goranw

Vad vill du att jag ska göra? Jag blir ju hela tiden påhoppad. Tycker du att det har funnits någonting att anmärka på mina inledningsinlägg? Kritisera dem som gör de personliga påhoppen. Jag har gjort allt jag kan för att hålla sådant borta från Maringuiden.

Jag håller fullständigt med dig! Men om du läser den andra tråden om Seniorseglares syn på Sven Yrvind, så finns det några med Lasse L i spetsen som anser att Sven Yrvin är en parasit. Jag har anmält det inlägget och hoppas att det tas bort. Det strider, som jag ser det, mot Maringuidens etikettregler.

Peter K är visserligen stocholmare men en begåvad och oftast sjysst, omdömesgill och vass sådan. Vi har diskuterat många, många saker genom åren på olika diskussionsfora. Peter K tillhör dem som jag alltid har haft stor respekt för och vars synpunkter jag ofta har tagit till mig. Men den här gången har han fastnat i oväsentligheter, ser inte helheten och vägrar att erkänna att Lars Lundell grovt bryter mot etikett och god ton. Jag kan omöjligt förstå att han kan ställa sig på Lars Lundells sida och ensidigt kritisera mig, som är helt oskyldig den här gången.

Jo, Peter K, det kanske är otydligt. Varför spelar det i så fall så stor roll för dig? Jag förstår inte varför du gör så stor affär av det. Vi är ju delvis samma gubbar, vare sig det är Seniorseglarna (med versal) eller seniorseglarna (med gemina). Jag talade med en av dem på telefon idag i någon timme - gamle ordföranden. Han var helt införstådd med att jag hade berättat om den lilla episoden om hans fru som hade ringt upp långfärdsseglare Sven Lundin. Det var ju detta tråden handlar om. Kan du inte dra på smilbanden litet och ge mig beröm för att jag berättar ett trevligt gammalt seglingsminne utan några baktankar utan endast för att lätta upp den grå dystra vardagen i väntan på våren? Vad har hänt med dig? Du har blivit så otroligt kitslig. Du var mycket vassare och roligare förr. Men visst har jag kollat. Naturligtvis har jag gjort det. Förstår bara inte varför du har synpunkter på det. Det är väl helt vår ensak? Även om jag inte hade kollat så är det väl ingenting som du ska ha synpunkter på? Jag tror precis som du att det inte är till Föreningen Seniorseglarnas gagn att den här typen av frågor vädras på ett öppet forum. Men det verkar som om du vill ställa mig till svars för den saken. Kan du förklara varför du bara ger dig på mig och inte på minsta sätt kritiserar Lars Lundell, som är den som drog upp kontroversiella frågor. Jag är fullständigt oskyldig och har hela tiden undvikit att gå i svaromål. Jag vill inte för död och pina diskutera eventuella interna problem rörande min gamla klubb här. Det är fullständigt obegripligt för mig varför du är så otroligt inkvisitorisk och letar efter fel hos mig, när du och jag i själva verket har exakt samma uppfattning och tycker att Lars Lundell borde hålla sig för god för att dra upp saker som istället borde diskuteras per telefon eller mejl medlemmar och eventuellt före detta medlemmar emellan. Det är inte alls så att jag har några som helst skelett i garderoben och inte skulle våga ta en rejäl debatt. Det är jag helt öppen för och kommer att göra. Jag har ingenting att dölja och har rent samvete i alla avseenden. Jag rentav välkomnar en uttömmande diskussion. Men absolut inte här på Maringuiden! Det sista du skriver förstår jag inte riktigt. Nog tycker jag att det är ungefär vad jag har skrivit. Istället för att skriva att jag ansåg Lars Lundell var ute och cyklade, så avstod jag från att nämna hans namn och skrev istället någonting i stil med att ”den som anser att Sven Yrvind är en parasit vet inte vad han talar om”. Jag uttryckte mig inte heller just så att Sven Yrvind är en hedersknyffel. Det kanske han är, men det är inte i första hand så jag vill beskriva honom. Jag skrev väl att han är en urstyv navigatör, filosof, en man med en monumental integritet och ett självförtroende som kan försätta berg. Dessutom att han är en suverän förhandlare, som vet sitt värde och rättmätigt utnyttjar denna sin förmåga. Det är han i sin fulla rätt till utan att för den skull behöva skällas för att vara parasit. Det faller tillbaka på den som sade det. Därav min rekommendation till alla att undvika att projicera sina egna tillkortakommanden på andra.

Peter K kvad: Göran W - du läser inte vad jag skriver. I så fall hade du inte frågat om jag tror Föreningen Seniorseglarnas officiella uppfattning i Yrvind-frågan. Jag tar det därför igen: Jag tror det är Lasse L´s högst personliga och officiella uppfattning. Angående rubriken - Göran W, menar du att du kan stå för rubriken, dvs att Seniorseglarna - en förening du inte är medlem i - har som officiell hållning att de uppskattar en viss person? Du menar på allvar att du har rätt att föra talan för en förening du inte är medlem i? Vilka andra föreningar du inte är medlem i vill du föra talan för? Peter K - du läser inte vad jag skriver. Seniorseglarna i rubriken är: Sven T, Janne L och Göran (jag) samt Roy i sin himmel. Låt oss begeränsa oss till att jag med dessa fyra menar seniorseglarna, blir du nöjd då? Sedan kan jag göra tankeexperimentet att jag med till visshet gränsande sannolikhet även kan tala för åtminstone Sven T och Janne L samt alla övriga gamblingar i föreningen, kanske även alla övriga utom Lasse Lundell. Detta oavsett att jag inte är medlem längre. Konstigt för dig kanske, men vi har alltid varit litet speciella. Om jag har rätt till det eller ej, är en annan fråga. Dom får väl protestera då. Men det tror jag inte dom gör. Det är inte så himla viktigt. Det kommer du att märka, när du blir gammal som en senior.

Även om Lasse L har den ytterst kontroversiella åsikten att Sven Yrvind är en parasit, så är det absolut förkastligt och emot Maringuidens etikettregler att skriva så. Intre ens om han hade kunnat framlägga skymten av motivering till sin åsikt, så är det fel att gå till sådana personangrepp av typ näthat. Naturligtvis företräder jag inte dagens Föreningen Seniorseglarna, eftersom jag inte längre är medlem. Jag företräder oss fyra seniorseglare (med gement s) som var med i Fort Augustus 1984 (två av dem är fortfarande medlemmar i Föreningen Seniorseglare, en är död sedan många år). När vi berättade den lilla episoden på ett föreningsmöte för flera år sedan (före Lasse Lundells tid), så gick det ett sus av uppskattning genom publiken. Så jag kan utan vidare tala för de gamble i Föreningen Seniorseglarna. Och de gamble är fortfarande i majoritet, så det skulle inte förvåna mig om rubriken skulle stämma även på dagens förening. Du tror väl ändå inte att Förenngen Seniorseglarna som officiell uppfattning har att Sven Yrvind är en parasit? Självklart kommer en så omskriven och berömd seglare som Sven Yrvind ofta på tal, och jag kan inte påminna mig att det under alla år har sagts annat än gott om honom. Hur du än vänder och vrider på det, så kan jag utan vidare stå för min rubrik.

I det här fallet Sven T, Janne L och Göran, om det nu säger dig någonting.

Sven Lundin-Yrvind omskrivs ofta som jordenruntseglare. Faktum är att han aldrig har sagt eller skrivit det själv. Han är väl medveten om att Atlanten är det enda av världshaven som han hittills har beseglat, även om han gjort det många gånger härs och tvärs. Detta om man inte räknar hans ifrågasatta Kap Hornrundning med Aluminiumbris. Den passagen av Kap Horn fick han visst medalj för. Han var precis över Kap Horns longitud men vände direkt och seglade tillbaka till Argentina utan att fortsätta ut i Stilla Havet. Det skulle vara roligt om han kunde förverkliga sina gamla drömmar om att segla jorden runt.

Men snälla Peter. Det står i min rubrik: Seniorseglarna uppskattar Sven Yrvind. Kan du tycka att en sådan rubrik motiverar personliga påhopp och kränkande tillmälen av näthatstyp? Tycker du att det finns anledning att starta en offentlig byk, där klubbens eventuella gamla inre stridigheter tvättas inför öppen ridå? Vem f-n skulle vara intresserad av det? Jag vägrar att sänka mig till den nivån. Om det nu finns saker att diskutera, så ska det definitivt inte ske här. Menar du på fullt allvar att du har det minsta lilla att klandra mig för i den här tråden? Det är sannerligen inte jag som har kastat sand. Jag har inte ens kastat tillbaka när jag har blivit kastad sand på. Jag sätter mig inte i någon sandlåda, var så säker! Svara nu ärligt, var det fel av mig att försvara Sven Yrvind, när han blev pådyvlad det djupt orättvisa och fullständigt grundlösa epitetet parasit? Tycker du att sådan tillmälen överensstämmer med Maringuidens etikettregler?

Verkligheten? Vilken verklighet? Om Föreningen Seniorseglarna? Ingen känner den verkligheten bättre än jag. Läs här: www.seniorseglaren.se Efterhand kommer material att föras över till www.seniorseglarna.se Men ännu har jag inte fått några konkreta propåer från den webbansvarige. Det går långsamt för dem att skapa en ny hemsida, men nu börjar det se riktigt fint ut tycker jag och det är ärligt menat.

OK, Peter K. Det var tydligen oförlåtligt av mig att försvara Sven Lundin-Yrvind, när han blev kallad parasit. Mea culpa, mea culpa, mea ultima culpa! Det är alltså helt i sin ordning på detta forum att gå till kränkande personangrepp utan att ha ett uns på fötterna? Bästa Peter, hur kan du försvara att sådant får förekomma utan protester? Och varför blanda in Föreningen Seniorseglarna? Jag har inte ett ont ord att säga om den klubben, även om jag har valt att lämna den helt frivilligt och fullständigt utan hard feelings.

Jag känner inte Sven Yrvind men har följt hans karriär genom åren ända sedan han traskade omkring i Vasastan på några märkliga träplattor istället för skor. Jag har lusläst hans böcker, lyssnat på hans föredrag, läst massor av tidningsartiklar om honom. Vi är nästan jämngamla, och har dejat samma tjej, ha, ha. Han är en stor seglare och en förebild att se upp till för oss medelsvenssöner. Inom psykologin talar man ofta om projektion. Det är en välkänd företeelse som jag försöker undvika. Det borde alla göra.

På 1980-talet var det inte alltid så lätt att hålla kontakt med nära och kära, när man var ute och seglade. Vi gjorde så gott vi kunde, men vid ett tillfälle, när vi inte hade lyckats samla ihop tillräckligt med pennyslantar för att kunna ringa hem och gratulera en (sedermera) seniorseglarhustru på hennes 60-årsdag, blev hon orolig. Vad göra? Hon hade hört talas om en frejdig göteborgare vid namn Lundin, som verkade veta allt som var värt att veta om segling i små båtar på stora hav. Hon slog upp telefonkatalogens göteborgsdel och vad hittade hon väl där om inte: Sven Lundin, långfärdsseglare. Hon ringde upp och hade ett långt och trevligt samtal med honom. Hon kunde lägga på luren, lugnad och fullt införstådd med våra problem. Dagen efter hade vi lyckats få ihop pengar nog för att ringa hem från telefonkiosken i Fort Augustus. Den som kallar Sven Yrvind (Lundin) för parasit vet inte vad han talar om. Sven må vara ett födgeni och en levnadskonstnär av rang, men framför allt är han en filosof och urstyv seglare i kraft av en monumental integritet och ett självförtroende som kan försätta berg. Han är en duktig förhandlare, som vet sitt värde. Han hymlar och smyger inte. Allt är öppet. Passar det inte, så take it or leave it! Vid det tillfället jag refererar till var det Sven som gav en gratiskonsultation, som var oändligt mycket värd för mottagarinnan.

Någon känd havskappseglande britt på besök på svenska östkusten kommenterade seglingsförhållandena och avsaknaden av tidvatten så här: It's like kissing your own sister. Det var väl att ta i men jag tycker att det är helt fascinerande att segla i tidvatten. Det gäller bara att ha tungan rätt i mun. När vi en gång lyckligt och väl hade gått igenom Caledonian Canal, gått ur sista slussen och ankrat i fjorden på västsidan för att starta tidigt nästa morgon, var jag spänd på om mina beräkningar skulle stämma. Allt såg bra ut till en början. Båten lade sig åt rätt håll i den starka utåtgående strömmen. Men sedan stämde ingenting. Strömmen borde vända och båten med den. Men icke. Det gick en timme, ingenting hände, det gick en och halv. Jag började bli desperat. Inte kunde vi fortsätta segla i Hebriderna utan att ha full kontroll på tidvattnet. Då var det ett ljushuvud i besättningen som frågade mig hur mycket min klocka var. Stolt meddelade jag honom att jag minsann hade ställt om den till Greenwich Meantime. Felet var bara att jag hade ställt om den 1 timme åt fel håll, vilket resulterade i 2 timmars tidvattenfel. Pinsamt, men sedan klockan ställts om stämde allting. Någon vecka senare hade vi en svindlande segling genom Pentland Firth i drygt 13 knop över grund. Beräkningarna stämde på minuten.

Vi var bara badgäster (som aldrig badade) under några år på 1980-talet. Jag minns inga namn, men flera av grannarna var pensionerade fiskare. Mycket trevliga människor.

Det var mycket intressant historia om Gravarne. Själv bodde vi, hade hus, några år på 1980-talet på Måsgatan. Vill minnas att den delen kallas Tjuvsund. Grosshamn hette det inte 1960. Det namnet fanns möjligen innan området på Ramsvik blev militärt. Boningshuset ägdes av familjen Gross, som blev tvungna att lämna det ifrån sig. Det exproprierades av staten. Sedan militären lämnat området har det fått namnet Grosshamn. Det var väldigt förbryllande, när jag såg det första gången på en karta. Det var nog så att det var systemombud och inte butiker som försåg oss med avsevärda kvantiteter konfonium när det var fest i Ramsvik. Ibland girade man babord och hämtade de beställda varorna i Hunnebo, ibland styrbord i Gravarne. Långa inlägg skriver man i Word och kopierar hit. Det har fungerat bra för mig hittills. Bra att ha texten kvar på sin hårddisk också.

Ambivalent och rov för stridiga känslor raderar jag understundom trådar efter ett par timmar, om det inte kommer några reaktioner. Jag har ingen annan förklaring än att jag testar intresset för mina ibland litet udda frågor. Jag är ju ny här och trevar mig fram. Ibland gör jag ett nytt försök efter att ha omformulerat och sökt en ny anfallsvinkel och ibland släpper jag ämnet. Det känns litet ovant att skriva på ett så här brett forum och inte som tidigare på renodlade seglingsfora. Men det kan nog ha sina fördelar. Här känns i alla fall ovanligt trivsamt och konfliktfritt utan att vara utslätat och menlöst. Så jag fortsätter min vingliga framfart tills jag blir varm i kläderna. Hoppas ingen tar illa upp.

Oväntad okunnighet från båthamnsgranne.

Nja, Kalman, åtminstone gammal. Förlig vind från holländska fördevind (medvind, gynnsam vind, akterlig vind, undanvind, öppen vind och kanske soldatvind). Kärt barn har många namn. Hur många ord finns det för det inte lika kära barnet motvind? Svar: ett - bidevind. Det märkliga är att den förliga vinden tycks göra helt om när den kompareras. Men du har en poäng där. Förligare är i själva verket inte komparation av förlig, åtminstone inte i den vanliga betydelsen. Så här skrev Carl Smith redan 1899 i sin Båtseglareordbok: ...en egendomlig inkonseqvens i sjöspråket är att komparativformen förligare användes äfven då vinden kommer för ifrån. Om man t.ex. seglar med vinden rätt tvärs in och hon skralnar så att man måste skota bidevind, så säger man att nu kommer vinden förligare.

Oj! Det var som f-n. Man upphör aldrig att förvånas.

Den var bra! Lägger in den i min humordatabas för framtida bruk. Tror faktiskt inte jag har hört den förut, men den kan underlätta inlärningen av begreppen -ut och -över. Har alltid använt orden rymma och skralna. De borde inte kunna missuppfattas. Men åtminstone skralna tror många har samma betydelse som avta, vilket ju i och för sig är försåeligt men fel. Bättre dock än att använda ordet förligare, som nog ofelbart missuppfattas av de flesta.

I år är det 50 år sedan fiskeläget Gravarne ändrade namn till Kungshamn. De flesta var nöjda med namnbytet men inte Sjöfartsverket som behöll namnen Gravarne övre och Gravarne nedre på ensfyrarne. Inte heller Lars Hjörne, Göteborgs-Postens chefredaktör som vägrade skriva annat än Gravarne i sin tidning. Och så var det urinvånaren som hellre riktade sin TV-antenn mot Uddevalla med urusel bild som följd än att rikta den mot Kungshamns TV-mast, vilket hade givit honom perfekt bild.

Förlig, förligare, förligast… Förlig vind kommer akterifrån. Ingen diskussion om det. Förligare vind är vind som skralnar, det vill säga kommer mer förifrån än förlig vind. Fullständigt inkonsekvent, men sådär är det ibland med det nautiska språket. Förligast vind, vad är då det? Seglar man då dikt bidevind eller ger den oss platt läns?

Håller med om allt utom att tidvatten skulle vara ett elände. Tvärtom, tidvatten är en stor tillgång, en ren fröjd, bara man lär sig att samarbeta med det.

Det tror jag också. Det är ju många spännande nyheter i år. Bland annat två bansträckningar och så detta att man seglar motsols för första gången. Minns när jag tränade för mitt första Tjörn Runt 1966. Jag hade inte läst på så noga och tog för givet att vi skulle segla motsols. Det var intuitivt för mig av någon anledning. Men det blev alltså tvärtom, ända tills i år. På den tiden seglade man verkligen RUNT TJÖRN - hela varvet runt alltså, med start och mål på Askeröfjorden, vilket gjorde att det kunde dra ut på tiden. Vår tid blev 24 timmar och 5 minuter från start till mål. Oslagbart! http://www.seniorseglaren.se/goransbatliv-filer/tjornrunt1966.htm