goranw

Nu får du snart ge dig. Skärp dig nu och uppför dig som en civiliserad människa!Jag ställer en fråga vänligt och ödmjukt. Då ska jag inte behöva få ett snäsigt och otrevligt svar. Jag är i allra högsta grad påläst efter att ha följt ärendet i tidningar och på internet under flera år. Alla mina uppgifter kan jag verifiera. Så här står det i en artikel på internet: Mer än sextio år senare är S/S Skytteren åter aktuell. Under vintern 2005 uppmärksammades större mängder olja kring Måseskär. Oljan visade sig komma från vraket av S/S Skytteren. Beräkningar antydde ett läckage på upp mot 1000 liter per dygn. Vraket har troligtvis läckt i mindre omfattning i runt tio års tid. När S/S Skytteren sjönk var hon fullbunkrad för att klara en längre resa och kan ha haft en bunkerkapacitet på runt 6000 m3. Teoretiskt kan därför läckaget pågå i 16 år. Under tiden föreligger dessutom risk för att vraket skall gå sönder och hela lasten av bunkerolja läcka ut och hota stränder och miljön. Länsstyrelsen Vid det tillfället, för några år sedan, beräknades Skytteren alltså läcka 1 000 liter per dygn. Men varken du eller jag eller någon annan vet om den siffran är riktig idag. Det kanske varierar från dygn till dygn. Det kanske stoppar upp under långa perioder och flödar desto mer under andra. Oavsett detta lär det stå utom allt tvivel att Skytteren är mycket nära gränsen att rosta sönder helt. Om/när det sker blir det en oljekatastrof som vi aldrig har sett maken till. Detta är vad samtliga experter är eniga om.

Jag kan inte se att jag hävt någon skit, som du uttrycker det, åt något håll. Försök att uttrycka dig litet mera vårdat, tack! Om jag nu inte har tolkat rätt, hur skulle jag ha tolkat det? Du som vet! Nu är jag inte helt utan direkta erfarenheter av Sven Lundin (sedermera Yrvind) och vet mycket väl hur han förhandlar (åtminstone hur förhandlade med SXK på sin tid). Vi har kanske trots allt lite samma erfarenhet. Jag har också läst och fått förstahandsskildringar om hur det kan gå till. Så jag tror nog att jag har ganska bra uppfattning om saken. Men som den ödmjuka person jag är, vill jag inte förhäva mig och därför skrev att jag inte vet. Hur ofta vet man egentligen någonting med full säkerhet?

Kan någon vänlig själ för en nybörjare som jag förklara vad som gäller beträffande rapportering av inlägg. Jag har fått nedanstående inlägg rapporterat. Innebär det att jag inte anses ha följt forumreglerna för den etikett som bör följas? Hur ska jag veta vad jag har gjort för fel? Jag är fullständigt oförstående till vad som kan vara anstötligt eller kontroversiellt i det inlägget. Kan man få reda på vem som har rapporterat det? När kommer inlägget att granskas? Kommer jag att få en motivering till en eventuell radering eller stryks inlägget bara utan att jag aviseras? Snälla upplys mig! Jag ber i all ödmjukhet. När vi med Comfort 30-an Laranja seglade 48-timmars en vår för flera år sedan upptäckte vi i gryningen andra dygnet att fördäck och nedre delen av focken var nedsmetade av tjockolja. Exakt när och var denna lilla oljekatastrof drabbade oss vet jag inte. Men vi hade seglat rätt över bland annat vraket Skytteren, som sedan andra världskriget vilar på 74 meters djup 7 sjömil väster om Härmanö. Skytteren beräknas läcka cirka 1 000 liter olja per dygn sedan flera år. Om den oljan är lika tjock och smetig som den vi drabbades av är mig obekant. Men är det inte snart dags att göra något åt Skytteren - den tickande miljöbomben , som myndigheterna så väl känner till men inte låtsas om? Norrmännen lyckades för några år sedan sanera det betydligt större vraket Blücher, som ligger på cirka 90 meters djup i Oslofjorden, innan en katastrof hann inträffa där. Om Skytteren rostar sönder helt, vilket kan ske när som helst, blir det ett katastrofalt oljepåslag på hela bohuskusten norröver och även på Sörlandet i Norge. Svenska Kryssarklubben har ju sedan förra året startat ett aktivt miljöarbete och inrättat en miljönämnd på riksplanet. Vad görs från deras sida för att påskynda saneringen av alla de hundratals vraken i Skagerack? http://www.seniorseglaren.se/f...

Om någon hade försökt ta sig ombord i min båt objuden, skulle jag bestämt avvisa denne. Vad jag har förstått brukar Sven Yrvind med sitt vinnande sätt bli så uppskattad att han blir bjuden. Men det är bara hörsägen. Jag vet inte.

Jag var inte avsatt. Det blev jag först i och med årsmötesbeslutet. Om ni nu ansåg att ni kunde avsätta mig, varför agerade ni inte då? Ni lät ju mig fortsätta som webbredaktör in i det sista. Man kan inte säga att den nya styrelsen visade prov på någon särskild handlingskraft som lät spektaklet dra ut i 9 månader, när man kunde ha löst alltihop på en kafferast i mars. Ni var totalt handlingsförlamade. Om jag hade gjort något olagligt, vilket jag inte gjorde, så är det märkligt att ni inte agerade. Det var min skyldighet att administrera gästboken och hålla den på en anständig nivå. Det du gjorde var så lågt så undermåligt att du borde skämmas ögonen ur dig. Du gjorde bort dig över alla gränser!!!! Lasse du kommer ingen vart med att hota med gamla mejl och gästboksinlägg. Jag står för vartenda ord jag har skrivit. Men lägg ut dem du! Jag kommer att gå i svaromål och inte spara på krutet. Nej, jag har ingenting att be om ursäkt för. Några ”tasksparkar” känner jag inte till. Vad betyder det? Ordet ingår inte i min vokabulär. Bemöt mig gärna, men du har mest att förlora på det själv. Vad jag förstår var det frågan om planerna på vindkraftverk i Hake Fjord som fick dig att gå i taket. Var det inte det vi diskuterade i gästboken? Det fanns väl ingenting i mina resonemang som jag ”målade in mig i”. Förstår inte vad du menar. Vi hade olika åsikter. Det respekterade jag men höll inte med dig.

Jag försöker och lyckas oftast samarbeta, ena och skapa, såväl ombord som iland. Du måste ha lusläst den gamla hemsidan och verkligen lyckats leta upp det som var mest gömt: Mina 10 miljöpunkter. Men sedan måste du läst på dåligt, för där stod det med jättebokstäver mycket, mycket tydligt att åsikterna var mina egna och att föreningen inte stod bakom dem. Det framgick närmast övertydligt att förening är politisk neutral. Om du betraktar mig som översittande, mästrande och gubbig är en sak, jag har kanske anslagit fel ton och ger det intrycket när jag debatterar i skrift, men varför du sätter de epiteten på övriga medlemmar förstår jag inte. Det finns ju ingen annan i föreningen som har skrivit något över huvudet taget i dessa frågor. Och som sagt var, det stod inte precis på förstasidan på webbplasten. Du måste ha sökt dig väldigt djupt ner. Miljöfrågorna låg alltså mycket, mycket undanskymda och utgjorde kanske någon procent och knappt det av hela innehållet. Hur i allsindar kunde du få det intryck du fick? Fann du ingenting positivt i övriga 99% eller drygt det av innehållet på hemsidan?

Inte jag, men man ser ju många som gör det. Du kan väl testa genom att lägga dig på nordsidan av Danska Liljan, så att du ligger i lä för svallvågorna. Stenabåtarna går ju i den södra rännan. Och passa på nu, innan området blir belamrat med vindkraftverk som det hotas med.

OK, OK, det må vara förvirrande, men det spelar väl ingen roll? Vad är problemet? Huvudsaken är väl att varken seniorseglare, Seniorseglarna, Föreningen Seniorseglarna eller några andra har något att andraga vad gäller min lilla historia. Alla är ju nöjda med den och tycker den är mysig. Vad bråkar du om? Kommentera historien istället för att bara gnälla och vara så petnoga. Sådan var du inte förr. Varför är det inte någon som ser något positivt i det jag försökte berätta? Vaför hakar ni bara upp er på rena oväsentligheter och kastar er över mig som en vargflock? Ge er på den som ställde till med det istället!

Att som styrelsemedlem skriva under en anonym signatur vid sidan av sitt kända nick och i gästboken ställa frågor till sig själv som styrelsemedlem, insinuera, antyda saker och skapa illvilja och fiendskap, tycker jag är förkastligt och helt otänkbart på en webbplats, för vilken jag är ansvarig. Allt sådant intrigerande ville jag hålla strikt inom klubblolkalens väggar, men se hur det nu har gått! Självklart stängde jag av Lasse Lundell, och hans alter ego Per Karlsson efter att ha lyckasts spåra IP-adressen till hans bostadsadress.

Jag ser att inlägget är rapporterat. Är det du som rapporterat det? I så fall varför? Olja på stränderna skulle kunna förstöra hela Bohuslän. Kan något ligga närmare det vi gör?

Tack Tommy, det var det första svar jag har fått här som jag uppskattar högt och rent. Och det gör jag trots att jag får mycket negativ kritik av dig. Det känns väldigt ärligt och uppriktigt, och det går direkt till hjärtat. Det huset du skriver om är väl det på fastlandssidan vid norra ändan av Sotenkanalen. Där hann jag nog cementera en uppfattning som jag borde ha ändrat med tanke på hur väl insatt du var. Om jag inte erkände då att jag faktiskt hade fel, så gör jag det nu. Jag kan betydligt mer om strandrätt idag. Det är ingen tvekan om att jag förhastade mig. Du hade rätt och jag hade fel. När det gällde sjöbodarna på norra Ösö i Grundsund, så vet jag dock säkert att jag fick krypa till korset och erkänna att jag hade fel. Där lät jag mig luras av deras moderna utseende. De hade byggts lagligt långt tidigare än jag trodde. Detta om ett meddelandet jag tog bort minns jag bara svagt. Det var nog så att jag var i affekt och handlade fel. Det låter så. Och beträffande de svältande stenhuggarna, så är det kanske den mest kontroversiella punkten på mitt program. Där har jag väl strukturerat mig en hel del och för övrigt är ju skadan redan skedd. Inga stenhuggare svälter längre men klipporna är förstörda för alla framtid. Tyvärr är det väl för dyrt att städa upp, men när man som på Bohus-Malmön importerar kinesisk granit till bostadsområdet i hamnen, då tycker jag att skam går på torra land. Nej, alla var inte nöjda och glada med hemsidan. Det förekom negativ kritik, som jag tog på stort allvar. Oftast ledde det till att folk blev nöjda eller sade sig vara nöjda. Tro det eller ej, men Lasse Lundell var den som var mest aktiv och positiv. Han bidrog med i särklass flest bilder och även texter näst efter mig. Vi hade ett otroligt bra samarbete och jag uppskattade särskilt hans stora miljöengagemang. Man märkte att han var en stor naturvän. Men när det kom till vindkraftverken i Hake fjord, så var vi plötsligt som hund och katt. Ack så synd! Det är ofattbart hur litet det behövs ibland för att det ska gå åt skogen, när två eldfängda personer konfronteras med varandra. Men visst är det roligare att få uppskattning än klander. När det blev alltför litet reaktioner tjatade jag på dem för att få återkoppling. Man kunde ju känna på sig att det fanns kritik som inte kom fram. Men det blev oftast bara lovsånger och överdrivet beröm. En del var kanske för fega för att våga bemöta mig då, men somliga gjorde det. Ibland hade de en poäng, ibland inte. Men med facit i hand går det ju inte att bortse från att det måste ha funnits en och annan knuten näve i byxfickan. Om jag hade haft bättre psykologisk blick, skulle jag kanske ha upptäckt det i tid.

Det är ännu mer patetiskt att skriva om saker som man inte har en susning om. Som att ingen skulle ha vågat säga emot mig. Vad tror du seniorseglare gör utom säger emot? Man skulle inte klara 5 minuter i det gänget, om man var rädd för att någon skulle säga emot. Att jag blev en främmande fågel efter 10 lyckosamma år i styrelsen har jag diskuterat med några av de gamble, som anser att det blev en alldeles för stor anstormning av nya medlemmar 2010 med en annan syn på båtlivet och en annan bakgrund. Det gjorde att jag långsamt började inse att jag inte passade in längre och avgick. Det är väl inget märkvärdigt med det? Det är nog ingen som skulle säga annat än att jag var ödmjuk nog. Jag blev less på det bara utan att på minsta sätt lägga skulden på andra. Är det något fel i det?

För det första var det jag och jag ensam, utom i det allra första inledningsskedet, som byggde upp den enormt stora webbplats som den gamla hemsidan utvecklades till. De allra flesta var fulla av uppskattning över detta. Jag tror bara det var föreningens ende icke internetanslutne medlem som opponerade sig och tyckte att den blev på tok för vidlyftig. Den nye ordföranden var lyrisk och ansåg att föreningen inte längre stod på tre utan fyra ben. Det fjärde benet var min skapelse, webbplatsen. Det var en oändlig mängd turer i somras, då jag på alla sätt försökte ändra på hemsidan, så att den skulle passa den nye vice ordföranden, som brann av iver att få skriva en webbpolicy. Det såg lovande ut ett tag, och jag hade den nye ordföranden med mig. Men i sista stund backade han ur. Medlemmarna röstade på årsmötet för att de inte ville att vi skulle få skriva fritt på våra respektive sidor på webbplatsen trots att det hade gått bra i 5 år. Nya kvastar måste alltid sopa, vare sig det behövs eller ej. Hädanefter måste varje text och varje bild först passera styrelsen för godkännande. Absurt, helt omöjligt ju! Visserligen raderade jag efter årsmötet den nu förhatliga hemsidan men hade allt material kvar på min hårddisk redo att när som helst hjälpa till att överföra det till deras nya hemsida. Men när tiden gick och det inte blev någon ny hemsida startade jag en egen med det gamla materialet, eftersom det är så många som vill ha det kvar. Naturligtvis får mina miljöfrågor nu en framträdande plats istället för den totalt undanskymda som de hade tidigare. Hur kontroversiellt tycker du att det är med dessa 10 miljöpunkter? Jag testade en av dem på Maringuiden härförleden - fartygsvraken i Skagerack. Finns det någon enda seglare som kan tycka att det är något som helst kontroversiellt att jag på min egen sida på webbplatsen förespråkar att vraken bör tömmas på olja inna en katastrof sker? Nej, Föreningen skulle stå strikt politiskt obunden och fick absolut inte misstänkas för att min åsikt skulle kunna blandas ihop med föreningens hållning (brist på hållning). Och märk väl att jag inte på minsta sätt tjyvhåller på någonting. Nye webbmastern är hjärtligt välkommen att ta del av alla de 44 000 filerna i det format jag använder. Annars får han gärna kopiera och lägga ut. Och i den mån han lägger ut material tar jag väl bort det från min sida hade jag tänkt mig. Men vi får diskutera det. Gamle ordföranden ringde upp mig igår och vi pratades vid i en hel timme. Han är djupt olycklig över det inträffade (som aldrig, aldrig skulle ha kunnat ske på hans tid). Han hade ingen förklaring till varför det hade gått som det gjort och uppfattade det som att det inte fanns någon klar hållning i föreningen längre. Du är den förste som har framställt det som ruttet att jag skulle ha tagit ifrån dem någonting. Det är dom själva som inte längre ville ha det. Och någon offentlig smutskastning har det inte verkligen inte förekommit, i alla fall inte från min sida. Däremot har vi haft intern mejlväxling, som har varit hård. Men det angår inte utomstående. De som känner mig tycker fortfarande att jag är en trevlig person, så långt ifrån sur gammal gubbe man kan komma. Du försåg mig ju till och med med grå peruk, lögnhals! Du måste vara färgblind. Dels är kalufsen helt min egen, dels är den vit och inte grå. Och goa tjejer rufsar gärna om den trots min långt framskridna ålder. Ses vi om ett par timmar i BKSS' klubbhus? Klockan 1830!

Det blev mycket rabalder över mina sanningar på Sjöräddningens hemsida. Till sist fick jag erkännande för det. Sjöräddningen skrev bara om hur duktiga de var på att rädda folk. Lika viktigt måste det väl vara att förebygga olyckor? Ska man stillatigande acceptera att folk riskerar livet på grund av okunnighet? Det var nog många som fick en tankeställare, när jag röt till. Det borde fler göra. Det är varken fråga om att mästra eller häckla. Det kändes mer som att jag tog ett samhällsansvar. Göra bort sig... suck! Jag var medlem i Seniorseglarna från 1999-2012. Det var en synnerligen trevlig och stimulerande tid, då jag var en av de mest aktiva vad det än gällde med flera olika styrelseposter. Sedan blev det en ny styrelse och jag var plötsligt en främmande fågel i föreningen. Det enda jag trivdes med var uppdraget som webbansvarig. Men det gick ju inte.

Vilket sätt skulle jag ha använt? Vad är det för fel på mitt sätt att uttrycka mig? Det fungerade ju ypperligt på Seniorseglarnas hemsida i 5 år. Det har fungerat utmärkt när jag har skrivit i båttidningar, årsskrifter och oftast på olika diskussionsfora också. Det är inte utan att jag börjar tycka litet synd om mig jag också. Men det går över. Jag vet ju med mig att jag i grunden har rätt. Det är någonstans på vägen som det ibland blir fel, allvarligt fel, och det är just på diskussionsfora, förstår det bara inte. Vad skulle det vara för sakfrågor som du har kommit med? Det är otäckt med sådana antydningar utan minsta belägg. Har du sagt A, får du säga B, så att jag får tillfälle att bemöta ditt påstående. Inte är jag sämre karl än jag kan ändra mig om jag blir överbevisad om att ha fel. Det finns ingenting jag är mindre intresserad av än att irritera och söndra. Jag vill samarbeta, ena och skapa. Ibland har det krävts diskussioner och debatter. Och för att få igång dem måste man stundom provocera. Alla vill vi glänsa. Akta dig nu så att jag inte börjar utveckla det där med projektion igen!

Tyvärr, det är för mig helt obegripligt att alla blir så uppretade. Förklara gärna för mig. Det brukar inte vara något fel på mina förståndsgåvor, men jag kanske börja bli senil? Jag gör hela tiden mitt allra bästa för skapa en vänlig och bra stämning men det är uppenbart att jag gör fel någonstans. Ingen kan beklaga det mer än jag.

Är det inte Svenska Seglarförbundets serie för inmätta IOR-båtar? SSF fördelade ett antal nummer till olika båttyper (havskappseglare). Kanske har din båttyp ett intervall på 50 eller 100 båtar runt numret på bilden (2550-2590 kanske?). Min egen båt, en Comfort 30, också en halvtonnare från 1970-talet, har ett standardemätetal (mycket billigare). Det är också en IOR-båt men inte individuellt mätt. Därför fick jag inte OR i seglet utan bara S och ett nummer i intervallet 3700-3799.

När argumenten tar slut, så finns det tydligen ingen annan utväg för toaen än att gå tillbaka och försöka skandalisera mig. Han har delvis rätt, men låt oss hålla oss till sanningen. Då nyanseras bilden: Jag var en av de mest aktiva skribenterna först på några av de gamla diskussiongrupperna, sedan på Marinans klotterplank, tills det upphörde. Det gavs och togs med friskt mod och jag var nog tuff många gånger men ingalunda värst. Det var en rolig tid. Sedan kom Klotterplanket upa. Mitt miljöengagemang hade just fått tydliga former, och mina försök att debattera dessa frågor på det forumet blev en katastrof. Jag gjorde några tiotal inlägg och drog mig sedan ur redan efter någon månad. Jag brukar läsa detta märkliga forum, som består av en mycket liten grupp, men jag skulle aldrig drömma om att återvända dit. Tonen är oerhört rå och mobbningen fruktansvärd. Numera diskuteras nästan ingenting båtrelaterat utan istället politik. Istället försökte jag med Sailguide under flera år. Det fungerade bra till en början och jag kan nog stoltsera med att ha varit upphov till några av de längsta och mest engagerade trådarna där. Jag sticker inte under stol med att jag provocerade ganska friskt och fick igång många spännande debatter. Men återigen var det mitt seriösa miljöengagemang som gjorde mig omöjlig och att jag tappade lusten. Jag fick för mycket mothugg och orkade inte fortsätta. När sedan den mest aktive debattören utsågs till moderator fick jag nog. Det var ju en fullständigt orimlig ordning, och jag kastade liksom flera andra in handduken. Sailguide har blev ett skämt för seriösa debattörer. Av en händelse hittade jag i december 2012 Maringuiden, såg att jag var omtalad och efterfrågad. Lämnade en kort förklaring till vad som hade hänt och så var kriget igång! Trodde att jag skulle kunna få lugn och ro här. Jag har tagit upp massor med ämnen, som har varit helt okontroversiella, svarat på frågor i olika trådar och har haft en mysig kontakt med andra skribenter. Det har frånsett inledningsinlägget varit väldigt trivsamt och bra (jag har nästan helt undvikit mina miljöfrågor) ända tills jag hade oförskämdheten att skarpt reagera på att en känd seglare kallades parasit. Då blev det krig på allvar och jag tycks ha fått alla emot mig. Vad är det hos lilla mig som väcker sådana hatkänslor? Seniorseglarna är en sak för sig. Både Tommy och Ville skriver de mest vansinniga saker som inte alls stämmer. Jag skulle kunna skriva en roman om hur det verkligen var, men vem bryr sig? Bara ett par fakta: Jag var okontroversiell och mycket, mycket uppskattad webbansvarig från november 2007 till mars 2012. Ärligt talat, det fanns ingen hejd på hur mycket beröm jag fick. Tills det blev tvärstopp i mars förra året. Det var den nya styrelsen, som tillträdde i november 2011, som helt tappade greppet om situationen och inte lyckades rädda hemsidan. Jag försökte på alla sätt att vara den nya styrelsen till lags, men de vägrade godkänna något av alla mina revideringsförslag. När jag gjorde ändringarna, var jag tvungen att släcka sidan för några timmar, kanske någon dag. Då trodde dom att jag hade släckt ner för gott. Ingenting kunde vara felaktigare. Jag ville till varje pris fortsätta på den gamla styrelsens framgångsväg. Men det visade sig att den nya styrelsen totalt saknade känsla för feeling och gick fram som en ångvält i tron att Seniorseglarna var en aktör i klass med Volvo. Jag kunde inte släppa kravet på att få ha kvar mina miljöfrågor på min egen sida på webbplatsen. Jag krävde att hemsidan skulle skrivas AV MEDLEMMARNA FÖR MEDLEMMARNA. Detta godtogs inte. Det gamla höga taket hade sänkts till i nivå med anklarna. Jag lämnade därmed föreningen på egen begäran. Jag släckte inte ner hemsidan förrän efter årsmötet 2011. Fram till dess fanns den helt oreviderad kvar på internet. Och allting finns fortfarande kvar. Jag hjälper gärna till med att föra över det till www.seniorseglarna.se som jag tycker artar sig bra. Det vill jag säga ärligt. Webbplatsen ser riktigt läcker ut!

Du anser att det var reklam. Jag vet inte för jag hittar ingenting om det i Maringuidens regler. Tacksam om du kan hjälpa mig att hitta dessa regler. Det är många som lägger ut länkar till sina hemsidor. Det måste väl också vara ren reklam? Varför är det bara mig du kritiserar för detta? Naturligtvis kommer jag att följa de uppmaningar jag kan tänkas få om det du kallar nettikett. Men det räcker inte med att du har synpunkter. Tills vidare kommer jag att fortsätta som jag har gjort hittills. Ingen har klagat tidigare under de tre månader jag har skrivit här. Det har oftast varit mycket positivt och trevligt på alla sätt och jag har fått bra gensvar från andra skribenter. Men plötsligt utbröt denna storm, trots att jag på alla sätt har försökt undvika det. Varför försvarar den andra parten, han som satte igång kriget? Är det för att han är gammal i gården på det här forumet och jag är ny och ska veta hut? Mycket osympatiskt i så fall. Var står det att det skulle vara god sed på nätet att göra dubbla sammanfattningar? Nu får du allt se upp med ditt eget språkbruk! Det var inga vackra ord. Du ska inte anklaga mig för att sprida dynga. Jag ger saklig och relevant information till skillnad från vissa andra. Hur jag utformar mina rubriker är min ensak. Jag anser dem relevanta och slagkraftiga. De ska väcka intresse, och det har jag uppenbarligen lyckats med.

Om du går tillbaka, så ser du att jag ganska ofta har med ordet Seniorseglare eller Seniorseglarna i mina rubriker. Det är inget särskilt med det. Bara information om att nu är Seniorseglaren i farten igen. Kopplingen här är ju uppenbar: Jag satt i rätten som representant för Föreningen Seniorseglarna i akt och mening att göra ett referat på hemsidan och gjorde också det. Får man inte göra så? Om det är ett etikettsbrott, så ska jag naturligtvis sluta med det. Men jag inser inte att det kan vara något fel. Det är möjligt att det kan ses som reklam. Jag vet inte. Allt finns refererat och kan nås om man klickar på länken. Det finns väl ingen anledning att göra ytterligare en sammanfattning? Eller är det ett krav här? Det är ytterligare en sak som ligger bakom. Föreningen Seniorseglarna har inte haft någon fungerande hemsida sedan i mars 2012. Först för ett par veckor sedan har de kommit igång med att konstruera en ny efter den som jag var ansvarig för. Under tiden håller jag den gamla flytande under nytt namn för alla dem som vill kunna ta del av all den information som finns där. Jag räknar med att en stor del av den informationen så småningom kommer att läggas ut på deras nya hemsida och jag kommer då att ta bort den från min.

Uselt? Är det förbjudet att lägga ut länkar till egna hemsidor? Vad skulle det vara för uselt med det? Det är väl självklart att man gör det. Detta är första gången på 6 år som jag har fått kritik för detta, som jag gjort otaliga gånger på andra fora. Men det gäller kanske speciella regler här? I så fall ska jag givetvis omedelbart anpassa mig till dem. Alltihop finns ju där. Alternativet är ju att jag ska kopiera allt materialet och lägga ut det igen.

Jag har letat här men får inga träffar. Själv var jag en av dem som diskuterade saken mest intensivt på Sailguide. Jag blev så intresserad av fallet att jag följde rättegången i tingserätten och skrev utförligt om det på hemsidan. Anledningen till att jag tar upp det nu är att det står på min lista över alla intressanta ämnen som jag hade tänkt att ta upp här på Maringuiden. Jag är ju ny här och prövar mig fram. Jag har ju skändligen misslyckats i ett par andra fall. Hoppas att den här tråden inte ska spåra ur den också. Tillbaka till frågan alltså: Är det någon som vet hur det gick i Hovrätten?

Jonas P: 1. Detta var inte riktat enbart mot dig. Utan mot alla(båda) parter. Men du tycks känna dig klädsamt träffad. Bra! 2. Du har inte blivit påhoppad, spontant. Du har valt att ta Sven Y, som i det här sammanhanget nog får betraktas som en offentlig (och kontroversiell?) person, i försvar. Jag antar att det är oombett. Du har gjort det genom att attackera en annan person på detta fora. 3. Om jag uppfattat trådarna rätt så använder du ett namn på en förening, som du dessutom tidigare varit med i, för en annan gruppering av människor. Såvida namnet inte är registrerat och skyddat så är det visserligen inte förbjudet. Men det är olämpligt, vilket jag förutsätter att du förstår. 4. Jag gör ju just det, kritiserar dem som har startat och underblåser striden. DU ÄR HELT KLART EN AV DOM! Du tar ju nämligen strid med ALLA som inte stödjer dig, du kan inte inte ens hålla språket på en hövlig nivå. Och tar dina frågor om hur du ska tackla det här som retoriska. För du lär inte gilla mina svar! Svar: 1) Ja, jag känner mig träffad eftersom jag är helt oskyldig. 2) Ja, det var oombett. Jag känner inte Sven Yrvind. Kallar du det att attackera, när jag reagerar mot att en annan person använder ordet parasit om en känd seglare? Det är ju ett solklart brott mot etikettreglerna och ingen attack. 3) Nu skrev jag inte ”Föreningen Seniorseglarna” utan seniorseglarna och avsåg personer som fortfarande är medlemmar i föreningen. Nej, jag tycker inte jag har gjort något olämpligt med tanke på att den episod jag relaterade har berättats några gånger på medlemsmötena och tagits emot med stor uppskattning av samma personer som är medlemmar idag. Jag fick det bekräftat av före detta ordföranden när han ringde upp mig igår. 4) Jag försöker ju på alla sätt att inte underblåsa striden och försöker få saken att överföras till mejl och telefon. OK, jag ska försöka att föra ett lika hövligt språk som Lars Lundell. 5) Nej, mina frågor var inte alls retoriska. Jag behöver alla goda råd jag kan få.

http://www.seniorseglaren.se/kollision-filer/kollision.htm Diskuterades den här händelsen här på Maringuiden, när det begav sig? Mycket intressant fall. Vet inte hur det slutade i hovrätten.

Du tycker att vi ska ta våra personliga vendettor till något annat forum. Det tycker jag också, men hur gör man? Jag gör allt för att undvika att diskutera Föreningen Seniorseglarnas problem här, men blir ideligen påhoppad. Jag har ingen som helst lust att diskutera dessa saker på Maringuiden. Det har jag förklarat upprepade gånger. Det är frågor som bör diskuteras via mejl eller per telefon. Hur vill du att jag ska tackla det? Du gör dig lustig över att jag skulle ägna mig åt idoldyrkan. Det får jag väl ta. Menar du alltså att det var fel av mig att ta min idol Sven Yrvind i försvar och anmäla inlägget, när han kallades parasit? Kritisera dem som har startat och underblåser striden men ge dig fan inte på mig!