LO vill ha ”lyxbåtskatt”

[Brunnsviken 295]

Vad säger ni ägare av lyxbåtar här på forumet, vore det inte lämpligt att ni betalar skatt för att ni haft råd med en sån vräkig båt?

 

https://www.svd.se/lo-vill-se-hojda-skatter-pa-99-miljarder
 

Jag var tvungen att gräva fram rapporten för att se vad LO tycker är lyxbåtar, så nu besparar jag er det arbetet:

 

Citat

Lyxbåtskatt: Ett ytterligare komplement till omfördelande skatter skulle kunna vara att beskatta de högst värderade båtarna. En skatt på 1 procent av värdet på de 0,5 procent högst värderade båtarna (värda över 2 miljoner kronor) skulle bidra med drygt 160 miljoner kronor till statens finanser. Om i stället samtliga båtar som värderas till över 600 000 kronor (2 procent av beståndet) skulle be- skattas med 1 procent skulle skatteinkomsterna öka till drygt 260 miljoner kronor.

 

https://lo.se/home/lo/res.nsf/vRes/lo_fakta_1366027478784_skatta_oss_lyckliga_pdf/$File/SKATTA_OSS_LYCKLIGA.pdf (sidan 60)

Redigerad 21 Oktober , 2020 av Brunnsviken

[Perrr 22]

dono, men någon borde kanske klämma åt vårdslösa motorbåts ägare extra, kanske mha miljötänk..

 

Men då kanske fritidsflottan flaggas ut oxå...

(eller om det heter outsourcing, dono)

Redigerad 21 Oktober , 2020 av Perrr

[Mackey 4 461]

Jag tycker det är jättebra med skatt på alla båtar som har ett värde över värdet på en Comfort 32 från 1980. 😉

 

Sedan tycker jag skatt på golfklubbor skulle vara bra och varför inte en elbilsskatt, fast den kanske man ska vänta med till det finns lite flera elbilar.

 

Sist men inte minst tycker jag bokstaven O ska beskattas och ev. en bokstav till.

 

 

[Eld- 547]

9 minuter sedan skrev Mackey:

Sist men inte minst tycker jag bokstaven O ska beskattas och ev. en bokstav till.

Neeejjj! Det skulle bli såå dyrt att prata rövarspråk!

[Mackey 4 461]

Rövarspråket passar bra i sammanhanget tycker jag. 😁

 

För att få ihop 160 000 000:- kronor kan man öka skatten för alla som arbetar med 40:- kronor per år istället. Det måste ju vara mycket enklare än att jaga "lyxbåtsägare" som redan betalt minst 400 000:- kronor i moms när de köpte båten.

 

Ett otroligt fånigt förslag, men ta från de rika och ge till de fattiga låter ju bra. Problemet är att det finns för få rika för att det ska bli några pengar att tala om.

 

Det blir skatt på bokstaven L också.

[Wildeside 452]

34 minuter sedan skrev Mackey:

 

För att få ihop 160 000 000:- kronor kan man öka skatten för alla som arbetar med 40:- kronor per år istället. Det måste ju vara mycket enklare än att jaga "lyxbåtsägare" som redan betalt minst 400 000:- kronor i moms när de köpte båten.

 

Ett otroligt fånigt förslag, men ta från de rika och ge till de fattiga låter ju bra. Problemet är att det finns för få rika för att det ska bli några pengar att tala om.

 

 

Dom kanske har betalat 400 000 i moms, men många av dom har redan fifflat till sig 1600000 för att köpa båten.😎

[RikardE 265]

Man blir ju matt av alla påhittade skatter. Dom som har båtar för över 2 miljoner har ju en inkomst som är högre än snittet vilket gör deras marginalskatt högre än snittet. 

Ständigt denna kommunistiska ideologi om att dra in mer skattepengar på det lilla som svenskar kan njuta av - vore väl betydligt smartare att se över statens utgifter innan man gapar efter mer... 

[Brunnsviken 295]

Det måste ändå vara kul att sitta och skriva en sån här rapport: fundera över vad som inte beskattas idag och hitta på ett sätt att beskatta det. Med det sagt så skulle skattesystemet behöva göras mindre komplicerat. Men det borde göras med färre punktskatter. Inte fler. Nu röstar jag i och för sig inte på LO och deras anhang ändå..

Redigerad 22 Oktober , 2020 av Brunnsviken

[StyrmanKarlsson 175]

160 MSEK in. Undrar vad det kostar att administrera detta?

[Wildeside 452]

Det kan man undra när det kostar 16 miljoner att försöka utvisa 81 personer, har jag för mej att dom sa på nyheterna.

Att hålla koll på och begränsa kostnader är inte Sveriges starka sida.

[Pirayan 37]

23 minuter sedan skrev Wildeside:

Det kan man undra när det kostar 16 miljoner att försöka utvisa 81 personer, har jag för mej att dom sa på nyheterna.

Att hålla koll på och begränsa kostnader är inte Sveriges starka sida.

Hmmm. Då tycker jag man ska inrikta sig på dom som går att utvisa. Känns hopplöst att bara försöka utvisa folk. Väljer man fel person så kan det ju bli hiskligt dyrt. 

 

Nää, legalisera klotter. Men med en liten snurp i det finstilta. Man får endast klottra med vit färg och på grå trist betong. Hahaha. Det skulle reducera utgifterna för klottersanering, begångmurar etc skulle kännas fräschare OCH polarisarna skulle sluta smälta för att det vita kyler ner moderjord så 

vi spar en massa pengar som i dag läggs på klimatförändringar. Hahaha. 

 

Nää, skämt och sido. Idén om en båtskatt är ett skämt. Nu kommer jag förvisso inte äga en båt för 2 milj på ett tag men en vacker dag kanske. Jag tycker dock att det genererar för lite pengar. 

[BSven 469]

Citat

SKATTA OSS LYCKLIGA
Idéer för mer rättvisa skatter

Ett av "förslagen" handlar om båtar och eftersom det övergripande handlar om skatter så kan man tycka att det är "vänstertänk" men släpp detaljerna - detta är nivån på Svensk samhällsdebatt idag på i stort sett alla områden.

 

Redigerad 22 Oktober , 2020 av BSven

[anuba 413]

Jag tycker att men borde få skatteavdrag för att man återvinner och reparerar gamla båtar.
Då slipper man tillverka så många nya båtar.
Men det är en liten annan fråga.

[Peter_K 4 186]

7 minuter sedan skrev anuba:

Jag tycker att men borde få skatteavdrag för att man återvinner och reparerar gamla båtar.
Då slipper man tillverka så många nya båtar.
Men det är en liten annan fråga.

RUFF-avdrag..?

Renovering, Uppgradering, Fräscha till och Få bort bottenfärg..?

[Brunnsviken 295]

54 minuter sedan skrev BSven:

Ett av "förslagen" handlar om båtar och eftersom det övergripande handlar om skatter så kan man tycka att det är "vänstertänk" men släpp detaljerna - detta är nivån på Svensk samhällsdebatt idag på i stort sett alla områden.

 

Ska vi gå in på resten av rapporten så har jag en hel del åsikter om det också, men tänkte bespara forumet det och koncentrera mig på den ”roligaste” saken.

 

Du sammanfattade annars rapporten rätt bra själv: ”vänstertänk”. Vilket så klart inte är förvånande eller konstigt eftersom det är LO som släppt den och inte Timbro eller Svenskt Näringsliv. 

Redigerad 22 Oktober , 2020 av Brunnsviken

[Peka67 167]

Hann bara läsa tre rader i dokumentet innan jag blev förbannad. Vill dela med mig av denna lilla godbit. Facebooks dataanläggning i Luleå  ihop med ytterligare tre beviljade hallar. Står för ca 7% av Sveriges elförbrukning. Det ligger ytterligare 8 ansökningar för godkännande bla. Google och Amazon. Får även dessa åtta datahallar godkänt så kommer dessa hallar stå för över 20% av Sveriges elförbrukning. Vidare bör noteras att flera fått etableringsstöd, billig mark, har ytterst få anställda, betalar ett halft öre i skatt på elen, samt betalar bolagsskatt i annan land. Som om inte det räckte så kommer Sverige behöva bygga om/ut kraftnätet för ca 50miljarder. Och åtgärda elförsörjningen till södra Sverige.

 

[anuba 413]

46 minuter sedan skrev Peka67:

Hann bara läsa tre rader i dokumentet innan jag blev förbannad. Vill dela med mig av denna lilla godbit. Facebooks dataanläggning i Luleå  ihop med ytterligare tre beviljade hallar. Står för ca 7% av Sveriges elförbrukning. Det ligger ytterligare 8 ansökningar för godkännande bla. Google och Amazon. Får även dessa åtta datahallar godkänt så kommer dessa hallar stå för över 20% av Sveriges elförbrukning. Vidare bör noteras att flera fått etableringsstöd, billig mark, har ytterst få anställda, betalar ett halft öre i skatt på elen, samt betalar bolagsskatt i annan land. Som om inte det räckte så kommer Sverige behöva bygga om/ut kraftnätet för ca 50miljarder. Och åtgärda elförsörjningen till södra Sverige.

 

Det var intressant info. Om det stämmer skulle 20 % av 138 TWh kunna driva 6 900 000 elbilar.
Bilen går 2000mil och drar 2kWh/milen. 
Det är kanske något för Elbilslobbyn. 
 

0.5öre skatt? Vad säger de som skriker, Skatten skall in!?

[RikardE 265]

1 timme sedan skrev Peka67:

Hann bara läsa tre rader i dokumentet innan jag blev förbannad. Vill dela med mig av denna lilla godbit. Facebooks dataanläggning i Luleå  ihop med ytterligare tre beviljade hallar. Står för ca 7% av Sveriges elförbrukning. Det ligger ytterligare 8 ansökningar för godkännande bla. Google och Amazon. Får även dessa åtta datahallar godkänt så kommer dessa hallar stå för över 20% av Sveriges elförbrukning. Vidare bör noteras att flera fått etableringsstöd, billig mark, har ytterst få anställda, betalar ett halft öre i skatt på elen, samt betalar bolagsskatt i annan land. Som om inte det räckte så kommer Sverige behöva bygga om/ut kraftnätet för ca 50miljarder. Och åtgärda elförsörjningen till södra Sverige.

 

Det går helt i linje med vad sittande regering tycker är bra. In med stora globala jättar - det är bra PR!

Att dom inte betalar skatt i Sverige "såg man inte komma". Att dessa typer av företag står för stora utsläpp tänker inte heller sittande regim på - dom ser totalen - vilka kan man sparka på?
Jo privatpersonerna.
Snart blir det än mer skatt på både el och bränsle, kanske högre fordonsskatt och en kilometerskatt på båtar - allt för att hålla nere snittet.. 
 

Men vi kanske inte ska ha så stora krav på våra politiker - det är väl inte så många politiker som har arbetslivs erfarenhet? Dom flesta har ju kommit från skolan direkt in i politiken (ve och fasa om dom skulle bli kontaminerade med verklighetsförankring)..
Då kanske vi ska vara lite stolta över vår svetsminister - han har ju iallafall varit svetsare...  
 

[Seawolf 379]

20 timmar sedan skrev Brunnsviken:

Vad säger ni ägare av lyxbåtar här på forumet, vore det inte lämpligt att ni betalar skatt för att ni haft råd med en sån vräkig båt?

 

https://www.svd.se/lo-vill-se-hojda-skatter-pa-99-miljarder
 

Jag var tvungen att gräva fram rapporten för att se vad LO tycker är lyxbåtar, så nu besparar jag er det arbetet:

 

 

https://lo.se/home/lo/res.nsf/vRes/lo_fakta_1366027478784_skatta_oss_lyckliga_pdf/$File/SKATTA_OSS_LYCKLIGA.pdf (sidan 60)

En sådan båtskatt för båtar vore ett piss i havet jämfört med den fastighetsskatt som de rödgröna politikerna alltmer dreglar över och som planeras drabba de flesta av ägarna av övernattningsbåtar.

[Pirayan 37]

4 timmar sedan skrev Peter_K:

RUFF-avdrag..?

Renovering, Uppgradering, Fräscha till och Få bort bottenfärg..?

Allvarligt, sanera bottenfärg borde det vara bidrag på. I alla fall om man har spår av TBT.

Jag har inte kollat min botten men fasar. Har inte målat om den sedan jag plockade upp den från västkusten och färgen verkar vara effektiv. Båten plockades iofs hem från Schweiz för drygt 10 år sedan. 

[Peter_K 4 186]

3 minuter sedan skrev Pirayan:

Allvarligt, sanera bottenfärg borde det vara bidrag på. I alla fall om man har spår av TBT.

Jag har inte kollat min botten men fasar. Har inte målat om den sedan jag plockade upp den från västkusten och färgen verkar vara effektiv. Båten plockades iofs hem från Schweiz för drygt 10 år sedan. 

Märkligt. Schweiz borde inte direkt ha problem med beväxningen då det är insjöar som gäller där. 

[raol 2 365]

Märkligt detta. Jag står rejält långt åt vänster politiskt, men förstår inte mina politiska "vänners" vurm för skatt på fasta saker. Jag är för en generellt sett hög skattenivå, men den ska vara på värdeökning (i brist på bättre uttryck). Skatt på inkomst, aktieutdelning, reavinst och liknande är helt ok och bra. Där finns det verkliga pengar och man betalar en andel av det i skatt. Punktskatter på viss konsumtion för att förändra negativa beteenden är också ok, om den har vetenskaplig grund.

Men skatt på fastigheter, förmögenhet, arv, gåvor och det av LO föreslagna "lyxföremål" är orimligt. När det gäller både fastigheter och "lyxföremål" så kan det dels vara så att de är köpta för lånade pengar, så då skulle man i så fall i praktiken betala en låneskatt. Dels betyder inte ett högt värde på fastigheten eller ägodelen att det finns lösa pengar att betala skatten med. Man kan inte gärna skära av en bit av fasaden eller gräva upp en bit av marken och skicka in.

[Pirayan 37]

26 minuter sedan skrev Peter_K:

Märkligt. Schweiz borde inte direkt ha problem med beväxningen då det är insjöar som gäller där. 

Nej nej, nu va jag otydlig. Trolien har den inte  målats fören den kom till Sverige för 10 år sedan. Så den borde inte vara besudlad med TBT

[Peka67 167]

1 timme sedan skrev raol:

Märkligt detta. Jag står rejält långt åt vänster politiskt, men förstår inte mina politiska "vänners" vurm för skatt på fasta saker. Jag är för en generellt sett hög skattenivå, men den ska vara på värdeökning (i brist på bättre uttryck).

I god anda (enl. ovan) så står jag rejält långt till höger politiskt. En differentierad moms och slopande av inkomstskatt (ej statliga) hade gett större rättvisa. 

 

Med åldern så har jag förstått en grundläggande princip i maktkampen mellan höger och vänster. Rika röstar på högern och fattiga på vänstern (med några få undantag).

Skiljelinjen går någonstans i mitten av befolkningen. Så för att högern ska vinna så måste fler människor få det bättre ställt. Och om vänstern ska vinna måste fler bli fattiga, alt. så måste fler fattiga importeras. När man insett detta blir valet väldigt enkelt.

[BSven 469]

Skatt, höjd eller sänkt, är inte ett självändamål - skatt är ett sätt att gemensamt betala för gemensamma kostnader/utgifter.

 

 

[Brunnsviken 295]

23 minuter sedan skrev BSven:

Skatt, höjd eller sänkt, är inte ett självändamål - skatt är ett sätt att gemensamt betala för gemensamma kostnader/utgifter.

 

 

Men höjd skatt är ett enkelt sätt att slippa ta itu med varför gemensamma kostnader har ökat så mycket att det krävs skattehöjningar. Jag tycker att man ska vara lika försiktig med att sänka skatter som att höja dem. Det känsliga med höjd skatt är att staten beslutar sig för att ta av sina invånares inkomster, utan att du som enskild individ kan säga nej. Samma sak kan jag i och för sig känna med skattesänkningar: jag skulle gärna se att t ex skolan och polisen fick massor med mer pengar, men det styr jag inte över varken i höjningar eller sänkningar.

 

Det värsta exemplet jag kan komma på just nu är faktiskt SVT/SR som kostar så in i helvete mycket pengar med både tveksamt utbud och tittarunderlag. Så tveksamt att man var tvungen att göra det till en ”avgift” per hushåll, eftersom för många mindre nogräknade naturligtvis gav fan i att betala TV-licens. Tur att Slöseriombudsmannen finns och uppmärksammar sånt där.

Redigerad 22 Oktober , 2020 av Brunnsviken

[BSven 469]

Om man skall sänka skatt så bör man vara tydlig med vad, som skatten betalar för idag, inte skall betalas imorgon. För ett decennium sedan sänktes skatten på arbete. Alla som arbetade skulle få behålla mer av sin lön själva. Det som då specifikt inte skulle betalas för i samma omfattning var sjukpenning och A-kassa. Idag vill till stor del samma människor ha höjd sjukpenning och A-kassa.

[Brunnsviken 295]

30 minuter sedan skrev BSven:

Idag vill till stor del samma människor ha höjd sjukpenning och A-kassa.

Vilka människor är det? Att ha marginalskatt på över 50% tycker jag är fel av ren princip, dvs att staten tar mer än vad du själv får av din intjänade lön över en viss nivå. Snacka om incitament att inte jobba mer, men det är kanske det som är tänkt. Jag ser ingen rättvisa i ett progressivt skattesystem, hellre linjärt då. 

 

För övrigt tycker jag A-kassan borde vara obligatorisk, vilket visat sig nu under Covid.

 

Och när vi ändå är inne på skatter: att vi ger 1% av BNI i bistånd tycker jag är vansinne. Det, gott folk, är inte mindre än 52,1 MILJARDER kronor. Kan jämföras med att Polisen kostade knappt 27 miljarder 2019, eller skolan 300 miljarder. Men Sverige är ju ett rikt land som bör ge bort sina pengar..

Redigerad 22 Oktober , 2020 av Brunnsviken

[thundergod 101]

Helt sjukt. Inte ens värt att kommentera egentligen. Till att börja med är det en skatt som knappast skulle ge några nämnvärda pengar till stadskassan om man inte lade sig väldigt lågt. Iof känner man kommunisterna rätt så är säkert allt över 200k "lyxbåtar". Sedan är det helt uppenbart och de hymlar inte ens med att man tycker att vissa (allt för många?) har det alldeles för bra och måste straffskattas genom diverse nya och nygamla skatter. Hela upplägget handlar väldigt lite om samhällsekonomi utan mer om att få ett i deras ögon "rättvisare" samhälle. Om man nu kan kalla det rättvist. .inte i min värld iaf

[BSven 469]

11 minuter sedan skrev Brunnsviken:

Vilka människor är det?

De som hade ett arbete och tyckte att skatten på arbete skulle vara lägre men nu ser sin anställning som betydligt mer otrygg. Sämre trygghet antogs då leda till att folk ansträngde sig mer.
 

Citat

För tycker jag A-kassan borde vara obligatorisk, vilket visat sig nu under Covid.

Varför skall inte människor själva välja vilken risk de vill ta och hur de spenderar sina pengar?