Försäkring

[Abrahamsson27 0]

Vad föreslår ni för försäkring? Vilket bolag? Tack för svar!

[Mackey 4 463]

Pantaenius helt klart.

Inget åldersavdrag, försäkringen gäller i ett stort område och man får använda båten året runt.

 

Försäkringen är lite dyrare, men genom att välja en lite högre självrisk kan man få ner försäkringspremien.

 

Dessvärre har jag tvingats använda försäkringen i år, inga problem alls. Hanteringen var mycket snabb och smidig utan tjafs.

 

Mackey

[Twister550 143]

Vad ska du försäkra och hur använder du föremålet?

För egen del måste jag ha en försäkring som fungerar när båten ligger i året runt som Mackey påpekar. Många av de "vanliga" bolagen gör det svårt och krångligt  att välja sin egen säsong.....

[Abrahamsson27 0]

Båten ligger i under sommaren och tas upp på hösten. Förvaras täckt under en carport här hemma och även nautilock på motorn.

[kawa 26]

Jag har Trygg Hansa. Inget bolag kan matcha deras försäkring och premie när det gäller min båt. Har behövt använda dem en gång och det funka klockrent. Jag har båten på land under vintern.

[Mackey 4 463]

Det viktigaste är ju att man inte måste slåss med försäkringsbolaget om man drabbas av an skada och att man får den ersättning man upplever att försäkringsbolaget lovat

Mackey

[thundergod 101]

Vad är det för båt och värde? Har för mig att Pantaenius inte försäkrar under ett visst värde? har för mig att någon sa det, men det kanske inte stämmer.

JAg har iaf dem och skulle aldrig välja något annat. bara faktumet att det är försäkringsvärdet som gäller, utan åldersavdrag gör det för mig lätt värt att betala merpriset mot billigaste bolag. De har även en del andra villkor som är klart bättre med.

 

Efter lite koll så var det iaf för mig en "no brainer" att välja Pantaenius. Spec iom att min båt har ett relativt högt försäkringsvärde med klart kännbara åldersavdrag hos andra bolag till följd.

Redigerad 10 November , 2014 av thundergod

[bhemac 2 859]

Även jag har gått över till Panteanius, dels för att båten inte måste vara upptagen en viss datum, dels för att de inte har åldersavdrag. Det blev inte så mycket dyrare eftersom jag satte ner värdet på båten. Skulle båten totalhaverera så får jag ut hela försäkringsbeloppet, alltså behöver jag bara försäkra för vad en motsvarande båt kostar idag.

[Riro 115]

Pantaenius.

Inget åldersavdrag, vid totalförlust får du ut summan som båten är försäkrad för (godkänns av Pantaenius vid tecknandet).

Du kan ligga i vintertid utan några ändringar i försäkringsvillkoren.

 

Jag har tyvärr fått användning av min försäkring i år då masten släppte från mastkranen, föll och blev skadad. Pantaenius betalade ny mast utan problem, stod endast för självrisken. Fick dessutom ett mycket proffsigt och trevligt bemötande.

Redigerad 10 November , 2014 av Riro

[CaptainKongo 78]

Vad tycker ni om Atlantica?

[gusvo085 109]

Atlantica straffade ju ut sig själva efter olyckan då en av deras kunder körde över en stilla liggande eka. Atlantica vägrade ersätta något och hävdade att ekan bar skulden. Typ, det var uppe i hovrätten tror jag. 

[b_syrsa 46]

Det viktigaste är naturligtvis att om det händer något så skall man få ersättning utan en massa krångel. Egen erfarenhet av detta är att det är starkt personberoende dvs vilken handläggare man får tag på. Har fått både utmärkt och helkass behandling från samma bolag. Då visserligen gällande hemförsäkring.

Vad gäller pris bör man ta hela sitt försäkringskydd i beaktande när man väljer försäkring. De flesta bolag ger rabatt om man har fler försäkringar i samma bolag, dvs hem, bil, båt, katt mm. Totalkostnaden är det intressanta inte att jaga billigaste försäkring per pryl. Har du olika försäkring på hem och båt kan du få två självrisker om de stjäl något i båten som inte täcks av båtförsäkringen men som täcks av hemförsäkringen. Ett bolag för båda försäkringarna så är det bara en självrisk.

[Anders_St 74]

Hm.  Har Svenska Sjö just nu. Har haft en mindre skada för något år sedan som hanterades utan anmärkning.

Kanske skulle titta på Pantaenius....

 

Annars ska man också kolla sitt vanliga försäkringsbolag, det blir bra rabatt om man samlar all försäkringar på ett ställe.

 

Atlantica gå som sagt fetbort! Om jag missar och kör på någon vill jag att min försäkring betalar skadestånd pronto utan att försöka smita undan och med tonvis av advokater försöka bevisa att en eka som ligger stilla och fiskar hade en snabb motorbåt på "fel bog" och därför är medskyldig till att bli avkörd på mitten. Till och med med efter att tingsrätten avgjort skuldfrågan... :-(

 

 

Redigerad 10 November , 2014 av Anders_St

[Abrahamsson27 0]

Ska man utesluta tex IF,Folksam och länsförsäkringar helt? Båtens värde är ca 80-85.000:-

[Twister550 143]

Ska man utesluta tex IF,Folksam och länsförsäkringar helt? Båtens värde är ca 80-85.000:-

Nej det tycker jag inte, men du ska jämföra noggrant, och kanske prata med en handläggare. Just nu har jag länsförsäkringar eftersom de var enda bolaget av de "vanliga" som hade lokalkontor, hade klart för sig användandet av båtar vintertid i Blekinge skärgård, skapligt pris i förhållande till villkor. Men jag håller på att ta in offerter från  Pantaenius och några andra som specialiserar sig på båtar. Flera svar jag fått redan visar på bra mycket dyrare kostnad, så då får man ju utvärdera vilken risk man är beredd att ta själv, och vilket stöd man får vid en uppkommen skada.

[Bay2855 0]

Jag har Folksam och är riktigt nöjd med dom. Bra bemötande vid skada. Vart att kolla i alla fall. Hade själv först uteslutit just Folksam men är glad att jag kollade deras försäkring.

[Twister550 143]

Jag är helkund hos folksam i övrigt, och nöjd med dem vid skador, men de föll bort på villkoren för vinteranvändning i mitt fall. Hade jag kört vanlig sommarsäsong hade de fått min båtförsäkring också.

[CaptainKongo 78]

Lät ju inte så bra med Atlantica då. Har varit kund hos dem i 14 år, men har aldrig haft någon skada, så vet inte hur de haneterar ev. skador.

 

Pantaenius låter som ett bra alternativ när det är dags att förnya försäkringen!

 

Har även hört talas om något nytt bolag som heter Svedea eller liknande. Någon som har erfarenhet av dem?

 

 

[Twister550 143]

Lät ju inte så bra med Atlantica då. Har varit kund hos dem i 14 år, men har aldrig haft någon skada, så vet inte hur de haneterar ev. skador.

 

Pantaenius låter som ett bra alternativ när det är dags att förnya försäkringen!

 

Har även hört talas om något nytt bolag som heter Svedea eller liknande. Någon som har erfarenhet av dem?

Atlantica och Svedea var både dyrare och hade sämre villkor för min styrpulpetare än Folksam och länsförsäkringar. Men sedan vet man ju inte hur det fungerar vid skada.........

 

Pratade med en säljare/handläggare på Svedea, fick intrycket att de mest var intresserade av mängden av "vanliga" båtar. Det blev krångligt och svårt direkt när jag ville ha båten i året runt........så de gick fetbort som kidsen säger...men de kan ju vara bra ändå, vad vet jag?

Redigerad 11 November , 2014 av Twister550

[Twister550 143]

Ramlade precis in en offert från Pantaenius, lite dyrare än Länsförsäkringar, även dyrare än Folksam, men bättre pris än Svedea. får nog läsa på villkoren ordentligt för det verkar vara en bättre försäkring även om det blir nån tusenlapp dyrare än LF....

[Bigfish68 18]

jag begärde en offert från pantaenius i april på min båt och fick en summa då som var ok,men valde att behålla mitt nuvarande bolag.

På kul så begärde jag in en ny offert igår,då hade priset gått upp med ca 1800kr,

exakt samma uppgifter i båda offerterna..har de hänt ngt speciellt i branchen el ?

 

[Fredric_sthlm 16]

Alandia formligen krossade alla andra i prisjämförelse, naturligtvis med motsvarande självrisker och vilkor. Ringde bl a runt till Folksam, Pantaneus, Atlantica och Trygg Hansa. I ngt fall var det nästan halva priset på premien

[bhemac 2 859]

jag begärde en offert från pantaenius i april på min båt och fick en summa då som var ok,men valde att behålla mitt nuvarande bolag.

På kul så begärde jag in en ny offert igår,då hade priset gått upp med ca 1800kr,

exakt samma uppgifter i båda offerterna..har de hänt ngt speciellt i branchen el ?

 

Ja det har varit väldigt många skador i år, då brukar premien gå upp.

[stewe 20]

Alandia formligen krossade alla andra i prisjämförelse, naturligtvis med motsvarande självrisker och vilkor. Ringde bl a runt till Folksam, Pantaneus, Atlantica och Trygg Hansa. I ngt fall var det nästan halva priset på premien

Kollade Alandia och konstaterade att de var dubbelt så dyra som atlantica på vår båt så det verkar skilja en del beroende på vilken båt det gäller.

[thundergod 101]

Alandia formligen krossade alla andra i prisjämförelse, naturligtvis med motsvarande självrisker och vilkor. Ringde bl a runt till Folksam, Pantaneus, Atlantica och Trygg Hansa. I ngt fall var det nästan halva priset på premien

Ersätter Alandia verkligen hela försäkringsbeloppet utan åldersavdrag vid totalskada?

[Fredric_sthlm 16]

Thundergod, läser ur vilkoren:

"Skadad utrustning som är högst 10 år gammal ersätts med ny eller likvärdig om den inte går att reparera. Utrustning äldre än 10 år och som inte kan repareras eller ersättas med likvärdig ersätta med marknadsvärdet"

 

"Med marknadsvärde avses kostnaden för att köpa en likvärdig båt eller utrustning i samma ålder och skick".

[Seawolf 379]

En av artiklarna i På Kryss om försäkringar är:

http://www.pakryss.se/sa-funkar-aldersavdrag/ 

Där framgår tydligt vad man får på försäkringen vid exemplet rigghaveri.

Liknande blir utfallet vid annat som skadas och som behöver ersättas med något nytt.

 

"Det är inte premien som avgör en bra försäkring, det är skadeersättningen!"

 

 

[thundergod 101]

Thundergod, läser ur vilkoren:

"Skadad utrustning som är högst 10 år gammal ersätts med ny eller likvärdig om den inte går att reparera. Utrustning äldre än 10 år och som inte kan repareras eller ersättas med likvärdig ersätta med marknadsvärdet"

 

"Med marknadsvärde avses kostnaden för att köpa en likvärdig båt eller utrustning i samma ålder och skick".

Det där tycker iaf jag är ganska luddigt och inte alls lika självklart som Pantaenius. Som jag tolkar det så innebär det en begagnad båt av samma värde eller motsvarande ersättning. Inte att du får ut hela försäkringsvärdet. Har jag ett försäkringsvärde på 1 milj hos Pantaenius så får jag en milj oavsett om båten är 1, 5 eller 7 år gammal. Så tolkar iaf inte jag Alandias villkor?

 

Köper du en ny båt och får en totalskada eller stöld så ser inte jag att du kommer få ut en sprillans likadan båt som jag tolkar det iag

Redigerad 15 November , 2014 av thundergod

[bhemac 2 859]

Intressant jämförelse som Seawolf länkade. Här sammanräknad:

 

[moltas 25]

Begärde också in en offert från Pantaenius i somras för min Nimbus DC28. Det skilde knappt något i premie med samma förutsättningar mot mitt nuvarande bolag, Svenska Sjö, vilket jag haft sen jag köpte min första båt. Däremot var det till fördel i åldersavdrag och totalersättning för Pantaenius. Dock behöll jag Svenska Sjö.

 

/Moltas.