toaen 510 Postad 1 Mars , 2013 Enligt Bohusläningen idag verkar det ju som om att bankerna inte vill ge bankgaraniter när en kund köpt en ny båt. Egentligen inte att företaget är på obestånd. http://bohuslaningen.se/nyheter/orust/1.1991165-likviditetskris-bakom-konkursen Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
thundergod 101 Postad 1 Mars , 2013 Ja det är samma skäl som i denna artikel. Dock i kombination med dålig försäljn i början på 2013. Konstigt att det verkar som att det endast är på sistone som kunderna börjat begära bankgaranti på handpenningen, iaf om jag tolkar texten rätt. Det är nog iaf lite tidigt att säga att det bara var Swedbanks fel att det blev kk http://bohuslaningen.se/nyheter/orust/1.1984997-nord-west-najad-ansoker-om-konkurs Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
Ferusa 0 Postad 1 Mars , 2013 Att en bank inte ger bankgaranti beror ju på att dom bedömer att företaget riskerar att gå i konkurs. Enligt Bohuslänningen så fanns det en skuld på 90 miljoner till Swedbank som det var problem med att amortera (enligt samma källa fanns det även fordringar från underleverantörer på 20 miljoner). Det tycks väl som att banken har klarat av att göra den ekonomiska bedömning, som styrelsens ordförande tycker kommer som en överraskning? Kanske säger mer om styrelsen än banken? Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
thundergod 101 Postad 11 April , 2013 http://bohuslaningen.se/nyheter/orust/1.2093107-stora-skulder-i-bada-foretagen Iaf jag trodde innan detta att NW var ett solitt och relativt välskött företag men när man läser detta så kanske det inte var så välskött som man trodde. Skuldsättningen är ju en aning hög kan man säga..Trist för kunderna som troligen förlorar mycket pengar, måste ju som jag tolkar det varit kunder som gjort delbetalningar på båtar utan bankgarantier? Förstår dock inte riktigt hur journalisten tänker när bolaget först har tillgångar på 22 milj och även ha ett värde på 22 milj... stämmer nog inte riktigt va.. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
FredrikB 1 Postad 12 April , 2013 Eller så är det bara de fysiska tillgångarna som just nu räknas som företagens värde. - Vad som hänt är en akut likviditetskris Sa man i februari enligt http://www.gp.se/ekonomi/1.1331738-skuldberg-fallde-batbyggare Vilket låter oerhört märkligt om det fattades 186 miljoner... Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
thundergod 101 Postad 12 April , 2013 Det är nog journalistmss bara ang. värdet. Vid en värdering inför försäljning av bolaget så räknar man ju lite annorlunda än bara anläggningstillgångar och bankkonton.. Men akut likviditetskris låter ju lite som en efterhandskonstruktion. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
thundergod 101 Postad 2 Maj , 2013 http://batliv.se/article.asp?newsid=6469#.UYKmJMqDl8E Ja det ser inte ljjust ut.. Buden kan inte vara så höga om banken anser att en försäljning av fastigheterna ger mer.. Intressant med rättighetsfrågan dock. Får tidigare ägaren rätt där så är ju företaget nästan värdelöst.. Dela detta inlägg Länk till inlägg Dela på andra webbplatser
